글로벌 시스템의 거점 센터에 대한 고민

요즘 시스템을 전세계에 걸쳐서 배포 하는 내용에 대해서 고민을 하고 있습니다.

자료를 찾다보니 재미있는 자료가 있어서 올려놉니다.

출처 : http://gigaom.com/2008/08/17/can-undersea-optic-cables-predict-an-economic-boom/

미국쪽은 미국 서부와 동부

유럽은 주로 영국

아시아는 한국과 일본을 주축으로 연결이 되는것을 볼 수 있습니다.

Facebook이 IDC를 미국 서부와 동부 하나씩 놓은게 이해가 되네요

Akamai 자료를 보면 (아래 참조)

아시아쪽에서는 한국이 독보적으로 Bandwidth가 좋습니다. 중국은 좀 많이 취약하네요. (한국 11M, 중국은 8Kbps) 그리고 상대적으로 중국의 해킹관련 트래픽이 높습니다. (중국 31%, 한국 6.8%, 일본 2.0%) 아시아쪽을 커버하는 센터라면 네트웍 인프라적인 면을 봤을 때는 일본,한국,홍콩이 가장 적절해 보입니다. 다음 Factor는 운영 비용과 접근성이나 서비스 대상국가, 그리고 법적인 제약 사항들이 되겠네요.

 한국이 저런 좋은 환경을 가지고도 글로벌 허브가 되지 못하고 주로 일본이나 홍콩에 있는 이유는 아마도 여러 제약 사항 (법적등등)이 아닌가 싶습니다. 자료를 보고 나니 좀 안타까운 점도 있네요.