블로그 이미지
평범하게 살고 싶은 월급쟁이 기술적인 토론 환영합니다.같이 이야기 하고 싶으시면 부담 말고 연락주세요:이메일-bwcho75골뱅이지메일 닷컴. 조대협


Archive»


Riak 장점 다시 정리

클라우드 컴퓨팅 & NoSQL/Riak | 2012.03.12 23:26 | Posted by 조대협
지금까지 파악한 Riak 장점

1. Masterless 아키텍쳐로 Single Failure Point가 없다.
2. Replication이 빵빵하다.
3. Multi data center replication이 빵빵 (유료 버전만 지원)
4. Full Text Search (Lucene을 내장하여 FTS를 그냥 지원.. 인스톨도 쉬움)
5. Secondary Index 지원
6. 상당히 향상된 Map & Reduce 지원. Erlang 기반이라서 훨씬 신뢰가 감
7. Basho의 Support도 좋음. (경험해본 결과 좋음)
8. Physical storage를 Basho의 bitcask, oracle innostore, google level db,memory 지원
9. Luwak을 이용하여, Big File 저장도 지원
10. REST IF도 지원하지만, Google의 Protocol Buffer도 지원한다. (테스트해본 결과 HTTP REST보다, protocol buffer 성능이 더 높음)
11. Scalability가 높음 --> Mongo나 Couch 랑 Riak 사이에서 고민들 하는 이유가 대부분 Scalability 이슈들이 많음

단점은
1. 일반적인 성능은 Mongo에 비해서 떨어짐
2. 아직 레퍼런스가 그리 많지 않음

조금 더 디테일한 성능 데이타를 뽑아봐야 하는데~~

'클라우드 컴퓨팅 & NoSQL > Riak' 카테고리의 다른 글

Riak이 좋은 이유 7가지  (0) 2012.03.20
Riak 장점 다시 정리  (2) 2012.03.12
Riak Performance  (0) 2012.03.12
Riak vs CouchDB  (0) 2012.03.12
NoSQL Riak Overview #1/2  (0) 2012.02.21
Riak관련 스터디 메모  (0) 2012.02.21
본인은 구글 클라우드의 직원이며, 이 블로그에 있는 모든 글은 회사와 관계 없는 개인의 의견임을 알립니다.

댓글을 달아 주세요

  1. 박제권 2012.03.13 15:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    riak도 오랫동안 지켜보고만 있는 녀석인데, 쉽게 다가가지질 않네요. 포스트 읽고서 다시한번 관심가지게 되었습니다.
    다음번 프로젝트에서는 몽고랑 함께 테스트해봐야겠습니다.

    • 조대협 2012.03.13 18:00 신고  댓글주소  수정/삭제

      오늘 테스트 해보니.. 오히려 Riak이 Mongo보다 성능이 높게 나오네요.. 허허~~ 성능은 큰 차이가 없을 수 도 있을것 같습니다. 쓸만합니다.